Brak interwencji VAR w meczu Real – Celta wywołuje burzę: „Skandal i absurd”

Brak interwencji VAR w meczu Real – Celta wywołuje burzę: „Skandal i absurd”

17 stycznia, 2025 0 przez Redakcja

Mecz Pucharu Króla pomiędzy Realem Madryt a Celtą Vigo zakończył się kontrowersjami, które po raz kolejny rzuciły cień na sposób wykorzystania technologii VAR w Hiszpanii. Brak analizy kluczowej sytuacji, która poprzedziła gola Kyliana Mbappé, wywołał ostrą krytykę zarówno wśród ekspertów, jak i kibiców.

W 37. minucie spotkania bramkarz Realu, Andrij Łunin, w trakcie interwencji w polu karnym wyraźnie utrudnił ruch Williotowi Swedbergowi z Celty. Choć Łunin nie zdołał skutecznie wybić piłki, a Swedberg upadł, sędzia główny Jose Munuera Montero nie podjął żadnej decyzji, pozostawiając sytuację bez reakcji.

Co więcej, sędzia VAR, zamiast wezwać arbitra do monitora w celu weryfikacji, pozostawił całą sytuację bez wyjaśnienia. To właśnie ten brak interwencji, mimo wątpliwości widocznych na boisku, wywołał największe oburzenie. Zdaniem wielu, taka decyzja „pozbawiła sędziego głównego możliwości naprawienia błędu”.

Eksperci wskazują, że zgodnie z „Przepisami gry”, w takich sytuacjach sędzia powinien skorzystać z analizy VAR, zwłaszcza jeśli istnieje ryzyko popełnienia istotnego błędu. Hiszpańskie praktyki sędziowskie, które często unikają korzystania z VAR w celu „ochrony autorytetu sędziego”, po raz kolejny stały się tematem ostrych dyskusji.

– Gdyby podyktowano rzut karny dla Celty, nie byłoby żadnych kontrowersji. Gdyby po analizie VAR gol Mbappé został anulowany i przyznano rzut karny, sytuacja również byłaby jasna. Ale brak jakiejkolwiek reakcji ze strony VAR to skandal – zauważają eksperci.

Brak interwencji VAR w tej sytuacji pozostawia wrażenie, że „widzimisię” sędziego VAR miało większy wpływ na przebieg meczu niż obiektywna analiza zdarzeń. Tego rodzaju decyzje, według wielu, podważają wiarygodność całego systemu i prowadzą do absurdu.

Coraz więcej głosów wskazuje na konieczność wprowadzenia zmian w sposobie korzystania z VAR w La Liga. Argument, że „zbyt częste interwencje mogą obniżać autorytet sędziów”, nie przekonuje środowiska piłkarskiego ani kibiców, którzy domagają się większej transparentności i konsekwencji w działaniu systemu.

Tym razem, decyzja (a raczej jej brak) była na korzyść Realu Madryt, ale podobne przypadki zdarzały się wcześniej zarówno w przypadku Barcelony, jak i innych drużyn. To tylko potwierdza, że problem leży w całym systemie, a nie w konkretnych decyzjach.